2024年5月7日 星期二
把這篇文章貼到Plurk噗浪 把這篇文章貼到twitter 把這篇文章貼到FaceBook
觀點:已經是民主時代,為何還要用集權方式來改善交通問題?
AUTONET記者:張振群(02/23/2016)
字級設定:
台北市交通擁擠的問題在2016年農曆春節前夕全面引爆,包括一直以來無解的內湖地區上下班塞車困境,以及年前台北市各地區湧現的驚人車潮,都讓所有用路人苦不堪言。當然,生活環境一遇到問題,民眾的矛頭就會立即指向政府、地方機關,期望能夠祭出解決方案使交通更順暢,只是為何過了這麼久,依然沒有明確的執行目標?

從英國倫敦借鏡的收取交通擁擠稅,以及連續假期時高速公路實施的高乘載管制,到日前拋出的捷運早鳥優惠,這些方案都能點出一件事,那就是反對的聲浪始終比贊成多。而只要一有官員拋出新方案,卻會會改變用路人或駕駛現在的通勤習性,二話不說馬上就會有人提出質疑,甚至謾罵的體無完膚!

當台灣已經在2015年底完成二次黨政輪替的高度民主環境下,為何還要使用「集權」的方式讓政府官員提出單一,或無法被人民接受採納的交通解決方案呢?是否應該集合用路人、民眾或者受到交通擁擠影響的居民,提供各種可行政策來進行投票表決,讓人民或用路人共同參與交通問題,使路況能夠達到所有人最理想的情況。

倘若收取交通擁擠費傷民眾荷包千萬不能實施,高承載更會造成外地通勤者的不便,捷運早鳥優惠又無法明確改善交通,就代表政府官員確實無法提出最佳的解決方式。眼看一罵再罵、一拖再拖,還倒不如集思廣益讓民眾共同提出改善方案,並立即進入網路票選流程,再以實施半年或1年為限,若真不妥再重新票選來過。與其消耗這些沒必要的口舌,以及那些完全無法改善交通的「解決方案」,相信都不是用路人想看見的。

AutoNet汽車新聞APP即時推播通知

  快下載iOS版》》Apple Store

  Android版》》google Play

   新聞列表(02/23/2016)













   
▲TOP

AutoNet汽車日報 版權所有 禁止轉載 c 1996-2011 AutoNet.com.tw All Rights Reserved. Tel:(02)2768-9907 Fax:(02)2749-2872

▲TOP