|
最近酒駕的社會問題再度浮上檯面，那就是葉姓大學生開名車酒駕肇事，造成無辜民眾身亡家庭破碎，另外酒駕撞老翁回頭再輾斃、酒駕上國道車禍居然將帳賴在同車死亡女友，這麼多案例卻未見政府提出更嚴苛的罰責，反倒是一些政客天馬行空胡說八道，難道說酒駕重罰肇事判死刑有這麼難嗎？
| |
|
那位家境優渥、喜歡炫富的葉姓大學生（葉少爺），在肇事後居然向警方表示「不知酒駕違法，是家人告知才知道撞死人。」對於這個年輕人我只能說判幾次死刑都不夠，道德淪喪至此一點羞恥心都沒有，這居然是已經受大學教育的年輕人（在教育制度完全失敗，媒體、政治人物的壞榜樣，台灣不少大學生的EQ、IQ以及競爭力蕩然無存），這就如同先前開車阻擋救護車的中指男一樣，出來道個歉社會大眾就忘了這檔事，這就好像政府官員和名人也是一樣，做錯事情出面道歉鞠躬之後通通沒事，葉少爺的母親下跪道歉，本人也在鏡頭前表現出懺悔，實際上呢？事過境遷依然故我，反正10年後又是一條好漢，而這樣的心態除了教育出了問題，政府官員和名人的態度也成為大家的「模範」，倘若政府相關單位能訂定出更為嚴苛的法律，酒駕給予更重罰則（直接關他個一年半年，且立刻發監執行），酒駕肇事致人於死則直接判處死刑，也完全不得上訴，任誰也不敢再酒駕。
但是，有人認為光一個酒駕肇事就要判處死刑會不會太嚴苛？是否會矯枉過正？說真的這一點也不會！貪求杯中物又駕車就必須要有承擔風險的認知，知法犯法可謂罪加一等，萬一不幸碰上恐龍法官，又說要給予肇事者一個自新機會，試問誰要給往生者一個機會？這對於受害人與家屬都是二度傷害，因此這些酒駕罰責根本不是為了保障無辜百姓，而是權貴人士和既得利益者的保護傘。當然，說到酒駕肇事判處死刑，肯定有不少高舉人權大旗的衛道人士會跳出來反對。
那群高喊人權的衛道人士，對於廢除死刑相當堅持，認為這是野蠻的行為，國家也會讓國際撻伐，但話說回來，在民眾道德觀念低落情況下，沒有嚴刑峻罰又怎能保有社會安定，或許這群人沒有失去親人的痛苦經驗，無法體會被害人家屬心中的苦，也或許這群衛道人士多躲在象牙塔裡做事（這和咱們的總統及政府官員非常像），根本不曉得外頭發生什麼事，因他人酒駕而遭逢不幸、喪失寶貴生命者的無辜民眾，他們的人權又在哪裡？難道說他們活該倒楣死有餘辜？非也！真正該死者為這些酒駕者，明知不可為而為之，判他一個死刑還算客氣！
另外，對於酒駕肇事要採用連坐法，我想對提出此解決方案的官員致上最崇高敬意（有創意，但也太天馬行空），同車人沒有勸阻酒駕者當然要受罰，但要罰酒促小姐…還不如去嚴懲酒商，如果這些酒商不賣酒，哪會有酒駕問題？但這樣一罰恐怕會波及許多人的財路（包含地方派系、有錢有勢者、民意代表），甚至連公賣局也會造成很大震盪。就如咱們「英明又不食人間煙火」的馬總統所言「之後沒有選票壓力」，那乾脆就大刀闊斧去做，反正沒有後顧之憂，但從中油、台電的就搞不定，更別提酒駕要重罰、肇事還要判死刑這檔事，要改變更嚴苛的法則…對這個「無為卻自我感覺良好」的政府來說絕對是天方夜譚。
| |
 新聞列表(05/08/2012)
|
