|
近年來，酒駕似乎已經成為國內最為嚴重的社會問題之一，但在民眾大聲疾呼加重酒駕肇事罰則的情況之下，我們的政府還是一付慢慢來的態度，讓人實在很想問：究竟人們要付出多少生命當作代價，政府才有辦法拿出一步到位、有效嚇阻的法條？
| |
|
或許有人會說，若單純酒駕未肇事，犯行極輕微，動輒處以不得易服罰金的刑責，強制酒駕者入獄服刑，如同拿大砲打小鳥，不但不符法律的比例原則，頻頻把人往監獄送，似乎也造成社會成本的浪費；另外酒駕者如果肇事、導致嚴重傷亡，也民、刑事責任可予重懲，比如撞傷人另涉傷害罪，甚至最輕五年以上的重傷罪，若造成人命死亡，則涉及十年以下過失致死罪等，且還得負起龐大金額的民事損害賠償責任；難道這樣還不夠重？
上述論點雖然沒有錯，但酒駕事件、甚至酒駕肇事致死的案件，卻是連年增加，這樣的「重罰」不但嚇阻力明顯不足，對於某些特定族群，更是不痛不癢；說得明白一點，沒錢的人撞死人賠不起乾脆坐牢，反正關一關還是能假釋出獄，出來之後繼續喝；有錢的人有辦法想盡辦法不賠，更有辦法躲過坐牢的懲罰，試問這樣漏洞百出的法律，有人會怕嗎？
雖說政府以及立法機構近來對於酒駕的相關法則可說是動作頻頻，但這樣的修法效率以及修正後的法條內容，同樣是無關痛癢，只能令人搖頭；相較於先前後座強制繫安全帶的法條，在國父孫女孫穗芬不幸逝世後，在極短的時間內就過關，難道真的一定要另一個大人物犧牲，才能換來這些權貴階級對酒駕議題的重視；抑或是這些上層深怕過嚴格的酒駕罰則會罰到自己人，才能拖就拖？
很多事情「預防」往往會比事後追懲來得有意義，尤其是人的生命，當一個人因別人酒駕而失去性命，造成他人家庭的破碎，所影響到的生命，光是肇事者一條命，是絕對不夠賠的，但在目前的罰則無法有效抑止民眾酒駕惡習的情況下，以暴制暴、殺雞儆猴的方式來教導酒駕之人對自己的行為負責，我舉雙手贊成；但在這天真正來臨之前，我們也只能提醒自己以及各位讀者：路上小心！
| |
 新聞列表(02/26/2013)
|
